PGC 突围赛：中国双雄的 “生存战”——CTG 与 17 的突围时刻

2025 年 12 月 6 日晚，PGC 突围赛最后阶段的战报落下帷幕，中国战队 CTG 与 17 在数据榜单上划出了属于 PCL 赛区的独特印记 —— 这是一场 “以生存换希望” 的突围，也是两支队伍在世界赛场交出的阶段性答卷。

从数据维度看，CTG 与 17 的表现呈现出鲜明的 “中国战队风格”：在《TEAM SUMMARY》榜单中，CTG 以27:07 的场均生存时间稳居第二，仅次于领跑的 NMG；17 则以25:37位列第四 —— 这意味着两支队伍在 “运营控图” 的传统优势上依然在线，能在高强度的突围赛中保持稳定的进圈节奏。

而在《TOTAL LEADERBOARD》的总积分中，CTG 以35 个排名分 + 42 个淘汰分拿到 77 分，17 则以33 个排名分 + 48 个淘汰分积 81 分 —— 前者靠 “苟住进圈” 拿稳基础分，后者则用更激进的 “打架换分” 补足排名劣势，两种思路共同撑起了中国队的突围希望。

但数据背后，是惊险与遗憾交织的战场现实。CTG 在当日比赛中曾多次展现 “稳健运营” 的功力：比如在多场比赛中选择 “不冒险撤退”，避开前期混战稳稳进入决赛圈；但关键局中也暴露了 “冲得太急” 的老问题 —— 比如面对 GenG 的接车战，本该占据优势的满编队被零换四反打，错失了进一步追分的机会。

17 战队则延续了 “枪硬但团队协同波动” 的特点：个人选手的爆发让他们拿到了 48 个淘汰，但关键圈的资源分配、队形拉扯失误，让他们多次在优势局面下痛失好局 —— 比如最后一圈 “硬拉车送分” 的操作，被粉丝调侃为 “熟悉的剧本”。

这场突围赛，是中国战队在世界赛场的 “缩影”：我们有运营控图的经验、有顶尖的枪法，但在决策细节与团战节奏上，仍需向 NMG、NAVI 等强队看齐。不过从数据看，CTG 与 17 已经咬住了晋级的尾巴 —— 他们用 “生存时间” 守住了基本盘，用 “淘汰数” 保留了冲击决赛的可能。

接下来的比赛，或许只需要少一次冲动的接战、多一秒的信息判断，中国双雄就能在 PGC 的舞台上走得更远。